01 Mar 2019 17:53
Tags
<h1>Desse modo Sorria E Viva</h1>
<p>Confira a comemoração de memes no Twitter. Chega no Brasil,depreda o patrimônio,sai com nossas mulheres,mente e ainda leva a despeito de o ouro. O q ele pensa que é,um português? Só BR fala mal do Brasil. Só BR bagunça no Brasil. Você viu os nadadores dos Estados unidos nesse lugar perto? Não, melhor você perguntar no Posto Ipiranga!</p>
<p>Se for eliminado, todo mundo perde. O modo de exclusão descambou da eliminação de lixo (páginas sem sentido, ofensivas), páginas de auto-propaganda, VDA e Spam e partiu para eliminação do que não tem presente, entretanto tem futuro ( páginas defeituosas, sem referências, pequenas). Fico indignado quando vejo páginas em ESR e votação por não ter fontes, no entanto ao buscar no Google, já pela primeira página aparecem inúmeras referências corroborando o que está na wiki.</p>
<p>O proponente nem ao menos se deu o serviço de procurar , já tascou o ESR e foi buscar mais páginas pra deletar. Votaram para diminuir, desconstruir a wikipedia, sem terem feito o máximo ao seu alcance para preservar e melhorar. Apresenta uma olhada, tu acha justificável cortar tanta informação por que não tem fontes no post ?</p>
<p>Com certeza uma procura no Google localiza um monte de referências fiáveis à respeito. Olhando o postagem, existe algum porquê pra desconfiar que alguém agiu de má fé no momento em que o construiu ? Não consigo imaginar nenhuma! Qual o benefício possível pra wiki se eliminamos esta página ? Ainda não consegui perceber, no entanto fico com a impressão que se envolver muito com a exclusão de páginas, faz isto virar objetivo ou luta. Ou talvez o modo de exclusão, como é um trabalho em grupo, motive mais que o serviço individual de desenvolver uma nova página ou melhorar um post. Ou ainda, a sensação de desmantelar traga para alguns mais motivação que montar. Como Arrumar Um Namorado? /p>
</p>
<p>Não entendo. Porém acho que de imediato passaram dos limites. Érico, meu último parágrafo é uma busca de motivos pro movimento de exclusão ser tão organizado e motivado. O único outro que conheço tão bem arrumado é o dos categorizadores. Gostaria de saber sua avaliação sobre isso os motivos de tanta organização ali, em contraste com falta de gente em algumas iniciativas da wikipédia.</p>
<ul>
<li>Nasci p/ ser distinto, se fosse p/ ser igual eu te copiava</li>
<li>três A MODA E OS ANÚNCIOS PUBICITÁRIOS</li>
<li> Marquezine Diminui O Cabelo E Neymar Mostra Efeito </li>
<li>Ana Rita falou</li>
<li>49 vinte e três "Dia de Inexistência"</li>
</ul>
<p>Abraço, Lgtrapp (conversa) 15h47min de 11 de novembro de 2011 (UTC). Eu tenho falado há pouco tempo com o Como Tomar Uma Mulher Pelo Whatsapp? a respeito do que eu poderia fazer, que de fato eu não entendo. Quando eu o indiquei para destaque pela primeira vez, os principais erros foram nas referências (que não estavam formatadas) e linguagem coloquial excessiva. Eu não entendi o "fato". Seria uma curto história daquela indicação? Tiago Abreu (conversa) 18h06min de 11 de novembro de 2011 (UTC) Bacana ideia. Porém como eu organizaria as tabelas com o texto?</p>
<p>Montado com sucesso. Coloquei somente a seção das premiações e indicações. O postagem José Marcos de Sousa Gusmão, desenvolvido ou editado para ti, foi nomeado pra eliminação semirrápida. Cinco Dicas De como Arranjar Um Namorado Após Um Divórcio pode ser visibilidade na própria página. Você podes melhorar o post de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, mas não pode impugnar uma nomeação sem uma causa válida. Só após marcar vi quem tinha sido o criador, senão tinha-o avisado ao invés marcar.</p>
<p>Estou certo que melhorará o postagem ou, caso não o faça, concordará que ele, de que jeito está, não cumpre os regulamentos. 7 quem marca é o criador. 7, essencialmente estando de imediato marcada para ESR. Contudo por todo o caso, se concluiu que era de fato irrelevante, tem a "minha autorização". Obrigado pelo aviso. Eu vi sim o postagem.</p>